Vsebina

• Za: zaščita delovnih mest v državi
• Za: nacionalna varnost
• Prednosti: nove panoge
• Proti: visoke cene, manj izbire
• Proti: počasna gospodarska rast
• Proti: globalne napetosti

Svetovni ekonomisti kot skupina glede večine vprašanj niso soglasno priznani. So pa zelo blizu nečemu soglasnemu: zakoni tržnega protekcionizma ovirajo gospodarsko rast. Čeprav so se svetovni trendi premaknili k bolj svobodnemu trgu, večina držav še naprej uporablja različne ukrepe za zaščito svojih trgov, na primer z uvoznimi carinami in stopnjami za zaščito domačih trgov pred mednarodnimi konkurenti. Toda medtem ko večina ekonomistov daje prednost prostemu trgu, se zavedajo, da protekcionizem koristi nekaterim državam v svetovnem gospodarstvu.

Za: zaščita delovnih mest v državi

Zaščita podjetij in notranjih delovnih mest je eden glavnih argumentov, ki vodijo k protekcionizmu. Sindikati in lokalne industrije pogosto pozivajo k domoljubju, da bi pridobili podporo zaščitnim politikam. Na primer, "Nakup Amerike" je bil vzrok za ameriško avtomobilsko industrijo, odkar je japonski uvoz postal močna konkurenca. Ekonomisti priznavajo, da prosta trgovina kratkoročno nalaga stroške in dajatve nekaterim panogam in delavcem. Vendar je dolgoročno bolj koristna kot protekcionistična trgovina, za katero menijo, da pomaga le majhnemu delu na račun večjega gospodarstva in družbe.

Za: nacionalna varnost

Privrženci protekcionizma trdijo, da pretirana prosta trgovina spodkopava nacionalno varnost, tako da države postanejo preveč odvisne od blaga in izdelkov drugih držav. Nato se pogovarjajo o preventivnih ukrepih, ki so nujni za nacionalno industrijo, na primer jekla in nafte. Dvig cen nafte na primer ustreza potrebam po večji domači proizvodnji nafte in celo odvisnosti od njenega uvoza iz drugih držav, kot je Bližnji vzhod.

Prednosti: nove panoge

Vlade na splošno opravičujejo protekcionistične politike z navedbo, da so takšni ukrepi nujni za pomoč novim panogam v procesu razvoja. Veljavnost tega argumenta pa ovira težnja takšnih politik, da postanejo trajne, saj so panoge bolj odvisne od te pomoči ali celo pritiskajo na vlado, naj ohrani takšne ukrepe.

Proti: visoke cene, manj izbire

Protekcionizem omejuje konkurenco in posledično omejuje dostopnost mednarodnega blaga in izdelkov, zaradi česar potrošnike kupuje in plačuje več za lokalne izdelke. Stroški tarif in drugih zaščitnih ovir se s porastom cen mednarodnega blaga prenesejo na potrošnike. Po drugi strani prosta trgovina sili več konkurenčnosti med proizvajalci po vsem svetu, zaradi česar so cene nižje in raznolikost tega blaga večja.

Proti: počasna gospodarska rast

Ekonomisti trdijo, da protekcionizem omejuje gospodarsko rast, saj omejuje trge na ponudbo in razpoložljivost izdelkov. Opozarjajo, da lahko država, če omeji blago in izdelke druge države, sprejme tudi omejevalne ukrepe, ki bodo posledično upočasnili gospodarsko rast, saj bo izvozni proces otežen.

Proti: globalne napetosti

Kadar nacionalna vlada omeji uvoz iz drugih držav s sprejetjem tarifnih ukrepov in uvoznih tarif ali drugih zaščitnih politik, se lahko druga država povrne s podobnimi ukrepi proti izdelkom prve. Ukrepi za omejevanje trgovine z drugimi državami lahko postanejo "tržna vojna", saj države še naprej delujejo proti izdelkom drugih. V skrajnih primerih lahko te napetosti postanejo pravi oboroženi spopadi.