Vsebina
Racionalizem in empirizem sta dve filozofski šoli, ki poskušata razumeti svet okoli nas. Pogosto si nasprotujejo, saj se njihovi pristopi k znanju popolnoma razlikujejo. Empiriki verjamejo, da o svetu spoznavamo iz preteklih izkušenj, medtem ko je za racionaliste razum osnova za razumevanje česar koli. Oba pogleda lahko komu pomagata do znanja, vendar imata določene slabosti.
Prednosti empirizma
Empirik bi rekel, da so zakoni električne prevodnosti odvisni od človeškega opazovanja. To je posledica dejstva, da smo tolikokrat videli elektriko, ki prehaja skozi kovinske in ne lesne dele, da utrjujemo dejstvo, da je kovina prevodnik, les pa ne. Naše čuti v običajnih okoliščinah ne lažejo in izkušnje lahko dokažejo, ali se pojav ponavlja in zato spoštuje določene zakone ali se je zgodil po naključju. Znanstveniki na primer s poskusi z opazovanjem preizkušajo, ali je teorija veljavna ali ne.
Slabosti empirizma
Zaznavanje ni univerzalno: tisto, kar ena oseba dojema kot resnico, je lahko za drugega napačno. Na primer, knjiga je lahko za moškega rdeča, za barvno slepo pa zelena. Ali to pomeni, da je eden izmed mnogih barvno slepih ljudi knjigo kot takšno zelena? Poleg tega na zaznavanje vplivajo tudi zunanji dejavniki: isti poskus v različnih pogojih (na primer temperatura) lahko prinese različne rezultate, ki jih neopazen raziskovalec neopazi.
Prednosti racionalizma
Racionalisti verjamejo, da obstaja razlog za vsak predmet ali pojav, ki obstaja. Predmet pade na tla, ko ga vržemo navzgor, ne zato, ker bi ga opazovali milijoni ljudi, ampak zato, ker obstaja razlog, da se to zgodi: zakon gravitacije. Poleg tega je kovina prevodnik, ker vsebuje gibljive električne naboje, za razliko od lesa. Racionalizem poskuša najti splošna načela, ki že obstajajo (človek jih ni ustvaril) za vsakim pojavom, ki so neodvisna od zaznavanja vsakega posameznika, kaj znanje je. Rezultat so neizpodbitne teorije, ki razlagajo zakone sveta okoli nas.
Slabosti racionalizma
Racionalizem nakazuje, da se ljudje rodijo s prirojenimi idejami, resnicami o določeni temi (kot so matematični koncepti), ki so del naše racionalne narave, in jih moramo le pripeljati na površje. Kakor pa predlaga filozof John Locke, obstajajo "idioti", ki ne poznajo - in ne morejo razumeti - preprostih pojmov, ki nasprotujejo univerzalnosti prirojenih idej. Poleg tega zakoni ali logika, ki opisujejo svet, niso nezmotljivi, saj lahko temeljijo na človeških napakah; v nasprotnem primeru znanstveniki ne bi izvajali poskusov in bi se zanašali le na logične argumente.
